2017-2-14 高勁
如果您想訂閱本博客內(nèi)容，每天自動發(fā)到您的郵箱中， 請點這里
編者按：什么是無框界面？憑什么斷言它能成為2017年的主流UI 設(shè)計風(fēng)格？雨涵_Zoe 這篇干貨文章為你揭秘。
縱使幾大設(shè)計風(fēng)格已形成寡頭壟斷（如蘋果的圓角玻璃、谷歌的層級、微軟的方塊…），但界面設(shè)計的進(jìn)化歷程才剛剛開始。
寫過關(guān)于去形式化的話題。在這個新趨勢中，界面上的內(nèi)容越來越重要，相對的，一切與內(nèi)容無關(guān)的都被大大削減。
去形式化是一張非常模糊的全景圖，在演化中一些新的設(shè)計風(fēng)格逐漸清晰起來，例如——無框界面。
也許你已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了，今年來越來越多的網(wǎng)站和應(yīng)用，尤其是那些注重設(shè)計的，都有這樣的趨勢。曾經(jīng)用來劃分區(qū)域的邊框和邊線逐漸消失，然而在干凈的界面上，通過距離分割，各區(qū)域的差別依舊清晰可辨。
△ 去形式樣例
如果你的設(shè)計思維還停留在卡片話，那就落伍了，因為無框界面的趨勢下，卡片的概念被淡化。卡片與否有何重要？反正用戶甚至不會察覺，他們只關(guān)心自己來這里的最終目的，界面對他們來說只是搜尋信息的手段之一罷了（如果有很好的搜索功能可用的話，說不定根本不用掃一眼界面）。
沒錯，卡片化的由來有它的合理性。幾年前大家注意到顯示屏的尺寸越來越不可預(yù)期，設(shè)計師急需一種設(shè)計手段，來讓設(shè)計出的界面能夠適應(yīng)不同尺寸的屏幕。卡片剛好能夠解決這一點，因為它將內(nèi)容封裝成固定的小區(qū)塊，像水一樣，可以放在任何比自己大的容器中。不但如此，卡片式界面還可以根據(jù)需要歲時刪減卡片，以此靈活控制界面上的內(nèi)容種類和數(shù)量。由此響應(yīng)式界面的大環(huán)境下，卡片化這個詞被越來越多地注意到。
其實無框界面與卡片化并不真正相沖，將內(nèi)容分裝成小區(qū)塊的概念依舊還在，只是此時卡片已經(jīng)完全透明，不需要看到卡片的樣子了。
用文字來討論太過抽象，所以我用無框的概念優(yōu)化了一個大家熟悉的有框界面。不要問我是哪個網(wǎng)站，哈哈~
△ 上面的是原版界面，下面的是我修改的無框版
掌控注意力
看上圖的原版界面時，第一眼很有可能看到的是卡片中的邊線，而不是內(nèi)容。這是因為白色卡片和灰色背景的對比非常明顯，而尺寸又很大，所以非常吸引注意力。而卡片中的內(nèi)容，因為在卡片中擠作一團(tuán)，所以很容易被忽視。
看上圖中的無框版界面時，因為沒有邊線，只有內(nèi)容，所以用戶第一眼的注意力肯定是在內(nèi)容上。
用戶之于界面，最寶貴的莫過于注意力。因為一個產(chǎn)品想要提供給用戶的功能是越多越好，但是用戶的注意力始終只有那么一丁點。所以，掌控用戶的注意力是設(shè)計師的關(guān)鍵使命。如果界面上擺放了過多色彩顯明、吸引注意力的“裝飾”，用戶看到內(nèi)容的幾率變下降了。當(dāng)然，即便有邊框，還是能夠通過對邊框的特殊設(shè)計來控制用戶的注意力不分散，但是邊框越多，難度就越大。
減少設(shè)計束縛
設(shè)計是連貫、統(tǒng)一的。一旦一個區(qū)域有了邊框，其它很多地方都要加上邊框與之呼應(yīng)。邊框一多，束縛也多。因為這意味著從此以后，不論一項要在界面上加一點什么別的東西，都要思考一下，是否需要加上邊框，如果邊框還分好幾類，那么這時還要判斷一下此處的內(nèi)容適合使用哪類邊框。這樣設(shè)計師不自覺地給自己加了越來越多的束縛，而這些束縛，用戶其實根本不care。
增加界面利用率
所有的邊框，可以不要邊線，但是至少得要有兩個邊距，即內(nèi)邊距和外邊距，這樣才能保證視覺效果的舒適性。然而如果去掉邊框，用距離分割內(nèi)容區(qū)塊，那么兩個內(nèi)容區(qū)塊之間就只需要一個間距就好了。就算為了區(qū)分要拉大這個間距，也通常不會超過有邊框情況下內(nèi)外邊距之和。
這樣算來，無框界面的界面利用率會更高，能夠在有限的空間里，擺放更多的內(nèi)容。
提升設(shè)計效率
前面提過的減少設(shè)計束縛，可看作是一種對設(shè)計思考效率的提升。除了思考之外，無框界面對畫圖效率的提升更加明顯。
在畫圖過程中，給內(nèi)容加上邊框意味著每增加一塊內(nèi)容都要先畫出邊框；每修改以此內(nèi)容，邊框都要一并修改一次。尤其是在很多工具中，圓角、雙線等特殊邊框畫起來相當(dāng)繁瑣。
視覺手段減少
為了區(qū)分、突出、弱化某些東西，視覺上可以用N中方法解決。但是如果死守?zé)o框，這些可用的手段就減少了。但本人認(rèn)為，少點套路多些真誠是這個時代的精神追求，所以大部分情況下，視覺上樸素些也挺好。但是在特殊情況下，完全不需要死守任何教條，畢竟規(guī)矩就是為了在少數(shù)情況被打破而存在的。
視覺與交互的分歧
縱使無框界面有再多易用性的有點，視覺設(shè)計師依舊可能對此無感。因為凡是強調(diào)某種風(fēng)格，都視覺來說都是一種限制。而如果將無框看作對視覺設(shè)計的限制，其結(jié)果受益于易用性，視覺設(shè)計可能難以接受。很多事情難的不是增加而是減少，這種轉(zhuǎn)變需要像當(dāng)前喬布斯去除手機鍵盤一樣，有一個具有全局觀的決策者。
同質(zhì)化
這是個嚴(yán)肅的課題，可以上升至哲學(xué)境界，這里只能頂多只能拋些磚角。在去除多余“裝飾”之后，界面只剩下內(nèi)容，這會讓不同產(chǎn)品之間越來越相似，走到，甚至可能大家看起來完全一模一樣都有可能。
一方面對于用戶來說，這根本不是個問題。雖然用戶也很享受產(chǎn)品提供的附加價值，但是他們并不指望產(chǎn)品提供觀賞性和趣味性，畢竟大家平時有的是娛樂手段，使用非娛樂性產(chǎn)品時除了快速達(dá)到自己的目的之外別無他求。
另一方面對于產(chǎn)品本身來說，都想要樹立自己的風(fēng)格，體現(xiàn)自己的品牌識別性，使出渾身解數(shù)想要獲得用戶的額外喜愛。
在這兩個方面要如何取舍？未來肯定是用戶的。但界面的直接粗暴并不一定與識別性完全沖突，即便操作界面的識別性為零，也可以通過Logo、文字等手段來樹立品牌形象。
從另一個角度來思考，我曾在《圖形界面的末路？聊聊未來可能會流行的「對話式交互」》論證過，在不知多遠(yuǎn)的未來，人類和機器之間，很有可能已經(jīng)不再需要界面來交流了。舉個最接地氣的例子，如果Siri可以取代iOS的一切界面，那么不要說無框界面，所有界面都沒了，這是不是代表iOS這整個產(chǎn)品的品牌形象就喪失了？當(dāng)然不是，語音的音色、語氣、回答方式……有太多的東西都能讓用戶產(chǎn)生印象了。
說到這里，如果你還在擔(dān)憂同質(zhì)化的問題，那么另一篇文章見吧。
作為一個有全局觀的人，我又要提一下歷史了。
其實最早的人機界面是無框的——命令行，還記得嗎？
△命令行界面
但是，圖像界面幾乎一誕生就是有框的，而且早期的圖形界面幾乎滿屏都是框。因為那時大家還只會用線來劃分區(qū)塊。
△ 早期的圖形界面
發(fā)展了好久，終于在一兩年前，咱們學(xué)會了用色塊取代邊線。
△ Instagram 2015
不要多久，更多的人會發(fā)現(xiàn)連色塊都不需要就可以將內(nèi)容區(qū)分開，那就真正是無框界面的時代了。
△ 無框界面先驅(qū)們
無框界面其實不過是界面風(fēng)格的一種罷了，并不是包治百病的神藥。糟糕的設(shè)計師，什么風(fēng)格都拯救布料；而能自成一派的優(yōu)秀設(shè)計師并不需要收到任何風(fēng)格的局限。
即便在今天，全鍵盤的黑莓手機依舊在歐洲市場占據(jù)重要位置。我從不認(rèn)為有框與無框之間又對錯之分，只是此處做個預(yù)言，未來的世界會朝無框邁進(jìn)。
藍(lán)藍(lán)設(shè)計( m.wowo44.com )是一家專注而深入的界面設(shè)計公司，為期望卓越的國內(nèi)外企業(yè)提供卓越的UI界面設(shè)計、BS界面設(shè)計 、 cs界面設(shè)計 、 ipad界面設(shè)計 、 包裝設(shè)計 、 圖標(biāo)定制 、 用戶體驗 、交互設(shè)計、 網(wǎng)站建設(shè) 、平面設(shè)計服務(wù)
藍(lán)藍(lán)設(shè)計的小編 http://m.wowo44.com